Окно в Европу. Окно из Европы.

Окно в Европу

Окна — это не только поэтические «глаза дома». Для проектировщика, озабоченного энергоэффективностью здания, это ещё и значимые каналы потерь тепла: даже лучшие из представленных на рынке светопрозрачных конструкций имеют гораздо более высокие коэффициенты теплопередачи (более низкие значения сопротивления теплопередаче), чем стены или кровля

Что нужно знать и на что обращать внимание для того, чтобы по максимуму использовать солнечную энергию, поступающую через окна, одновременно минимизируя потери тепла? «Зелёный город» продолжает цикл бесед с директором Института пассивного дома Александром Елоховым. Сегодня наша тема — окна для «пассивного дома».

До какого-то момента задачи увеличения притока тепла в дом и уменьшения потерь рассматривались как несвязанные. Концепция «пассивного дома» заставила взглянуть на вопрос иначе. Если вы делаете большие, обращённые на юг окна в обычных домах с обычными окнами, то в такой комнате днём довольно жарко, но уже вечером весь эффект пропадает, потому что тепло так же легко покидает помещение, как и проникает в него. Проектировщику же пассивного дома в первую очередь следует заботиться не об абсолютной величине использованной солнечной энергии, а о минимальной разнице между теплопотерями и теплопоступлениями через окна. В идеале желательно достигать положительный энергетический баланс на окнах (когда теплопоступления через окна превышают теплопотери через них). Его цель не должна состоять в том, чтобы любой ценой получить максимально возможное количество солнечной энергии, т.к. при больших площадях остекления будут излишки тепла, которые приведут к повышению температуры внутри помещений, но которые нельзя будет использовать в энергетическом балансе.

Когда концепция баланса между поступающим теплом и теплопотерями становится руководством к действию, приходит понимание принципов рационального использования солнечной энергии и требований к окнам. Александр Елохов перечисляет:

— Первое: высококачественное остекление с высокой пропускающей способностью — коэффициентом пропускания солнечной энергии (солярный фактор) g – не ниже 0,5 и с коэффициентом теплопередачи U не более 0,7 Вт/(м2·°С) или с сопротивлением теплопередаче R более 1,43 (м2·°С)/Вт, что более понятно для российских проектировщиков. Сегодня де-факто стандартом стал двухкамерный стеклопакет с двумя слоями низкоэмиссионного покрытия и заполнением аргоном, из специального профиля с U менее 1,0 Вт/(м2·°С) или R более 1,0 (м2·°С)/Вт, с тёплыми дистанционными рамками. Второе: минимизация потерь тепла по периметру соединения стеклопакета с рамой и стыка оконной рамы с наружной стеной. Третье: взвешенные архитектурно-планировочные решения, оптимальная (в наших широтах — предпочтительно южная) ориентация остекления, отсутствие затенения, избежание ненужного дробления оконных переплётов и увеличения числа стыков в рамах. Дополнительно возможно предусмотреть теплоизолирующие ставни на окна, чтобы значительно снизить теплопотери через окна в зимние месяцы в ночное время. Это позволяет увеличить сопротивление теплопередаче окон на 20-30%.

Разумеется, требования к окнам для «пассивного дома» могут быть с успехом распространены и на традиционные дома, поскольку задача уменьшения теплопотерь актуальна для любого заказчика. В этом причина универсальности и востребованности рекомендаций Института пассивного дома.

Сегодня на рынке в России представлены окна категории «пассивный дом», по своим характеристикам не отличающиеся от окон, доступных заказчикам в Европе, в частности, в Германии. Когда такие окна только стали появляться в России, производители предложили высококачественный профиль немецкой компании VEKA AG марки Topline Plus с шириной 104 мм и компании REHAU Clima Design с шириной 120 мм. С такими профилями возникли сложности: далеко не все российские производители окон, привычные к профилю 50…70 мм шириной, имели соответствующее оборудование и специалистов для работы с такими широкими профилями. Но затем, например, компания REHAU создала новый профиль GENEO шириной всего 86 мм.

Этот профиль изготавливается из армированного композитного пластика RAU-FIPRO, обладающего, по данным производителя, не только выдающимися теплотехническими характеристиками, U = 0,77…0,85 Вт/(м2·°С) или R = 1,16…1,3 (м2·°С)/Вт, но и исключительной шумоизоляцией и прочностью против взлома. Также теплотехнические характеристики профиля можно довести до требований пассивного дома при использовании специальных теплоизоляционных вставок из неопора. Этот шестикамерный профиль сегодня наиболее распространён в России как основной профиль окон класса «пассивный дом». Во многих пилотных энергоэффективных проектах сейчас применяется этот профиль, так как он приемлем по соотношению цена/теплотехника.

Как говорит Александр Елохов, пока что весь профиль этой марки ввозится в Россию из Германии, поскольку спрос ещё невелик, и запускать его производство в России невыгодно. При изменении ситуации на рынке профиль GENEO, а также его ближайшие аналоги у других производителей могут быть поставлены на конвейерное производство и в России: никаких технологических препятствий для этого нет. Польза будет для всех, так как снизится его стоимость.

Правда, если клиенту потребуются энергоэффективные деревянные окна, их точно придётся ввозить, в лучшем случае — из Прибалтики. Это могут быть деревянные или дерево-алюминиевые рамы с внутренним слоем из пенополиуретана, либо деревянные окна с теплоизоляционным вкладышем из мягкой древесно-волокнистой плиты или бальзы. В России производство этих элементов даже не планируется.

Второй составляющей энергоэффективного окна является стеклопакет: двухкамерный с низкоэмиссионным покрытием второго и пятого слоёв (всего в стеклопакете из трёх стёкол — шесть слоёв, по два на каждое, считая первым слоем наружный, уличный). В России наиболее часто такие стеклопакеты заполнены аргоном, гораздо реже — криптоном. Теплопроводность криптона в 1,8 раза меньше, чем аргона, он лучше изолирует шумы, но пока что криптон существенно дороже аргона, что и сдерживает его распространение (хотя в США, например, использование криптона растёт опережающими темпами).

Потребность в стеклопакетах в России закрывают два производителя: американская Guardian Industries с заводами в Рязани (ООО Guardian Steklo Ryazan) и Красном Сулине Ростовской области (ООО Guardian Steklo Rostov); бельгийская AGC Glass Russia (заводы «AGC Flat Glass Клин» в 105 км к северо-западу от Москвы и «AGC Борский стекольный завод» в Нижегородской области). Разумеется, особо взыскательный потребитель всегда может заказать эксклюзивные стеклопакеты из Европы. С компаний AGC Glass Russia уже реализован один проект дома с ультранизким энергопотреблением в Нижегородской области. Специалисты компании помогли подобрать формулу стеклопакета, соответствующую требованиям пассивного дома. Сейчас на очереди ещё несколько проектов, где будут применяться такие стеклопакеты.

— Будущее, — комментирует г-н Елохов, — вероятно, за использованием вакуумных стеклопакетов. Ведь есть уже вакуумная стеновая теплоизоляция. Но прототипы вакуумных стеклопакетов я видел пока только на выставке в Германии. Они конструктивно иные. Всего два стекла, расстояние между стёклами — около 2 мм. Здесь пока две проблемы. Чтобы пакет не сжало наружным давлением, внутри ставится много тонких распорок. Но через них начинает уходить тепло. Вторая проблема — как качественно нанести на окна низкоэмиссионные покрытия. Потихоньку эти проблемы решаются, потому что выигрыш огромен. Заявленное значение U – в пределах 0,5 Вт/(м2·°С) или R = 2,0 (м2·°С)/Вт при толщине стеклопакета около 10 мм. Меньше вес, меньше потребность в материалах и комплектующих, экономия на фурнитуре. Это завтрашний день, про который надо помнить сегодня.

Заказчика таких окон в России (впрочем, как всегда и везде — любого заказчика) волнуют три параметра: качество изготовления, качество монтажа и цена. По поводу качества изготовления, уверяет г-н Елохов, можно не беспокоиться: российские окна, собранные из фирменных комплектующих ответственными производителями, ни в чём не уступают своим европейским собратьям. Испытания оконных профилей и стеклопакетов, говорит он, проводят различные научно-исследовательские институты. Для проведения качественных расчётов теплопотерь лучше запрашивать протоколы испытаний от различных испытательных центров. При работе с немецкими производителями, например, — от IFT Rosenheim и НИИСФ РААСН. Методика испытаний в климатических камерах у нас и в Германии немного различается, но эти отличия незначительные, так что, если иметь дело с солидными производителями окон в России, качество у них всегда высокое.

Более тонким вопросом является уставновка окон на место.

— Когда нас приглашают сопровождать монтаж, — делится секретом Александр Елохов, — мы первым делом спрашиваем у представителей монтажной организации, работают ли они по ГОСТу. Есть ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» — это ещё называется иногда у специалистов «иллбрук-монтаж», по названию немецкой фирмы Illbruck Bau-Technik GmbH, которая его придумала и впервые применила. Там прописаны основные требования к узлам примыкания: как, что надо делать, какие материалы использовать, где ПСУЛы (предварительно сжатая саморасширяющаяся уплотнительная лента — С.П.) ставить, пароизоляционную ленту, а не просто запенивать стык, и так далее. Одни твёрдо отвечают: да. Вторые вздыхают: ну, если настаиваете — будет вам по ГОСТу (то есть придётся повозиться, клиент попался дотошный). А третьи просто выпучивают глаза. Этих надо сразу гнать. Но даже те, кто работает строго по ГОСТу, не всегда знают некоторые нюансы, а есть ошибки, которые для пассивных окон просто недопусти мы. Таким мы подсказываем, показываем, просим переделать…

Стоимость окон формата «пассивный дом» — двухкамерных с заполнением инертным газом, из немецкого профиля — примерно вдвое выше, чем у качественного типового «пластика», и начинается от 8000 рублей за квадратный метр без установки (установка добавляет ещё примерно 1000 рублей на «квадрат»). И здесь неизбежно встаёт вопрос о целесообразности применения таких окон в наших реальных условиях. Беда в том, что искомый положительный энергетический баланс окон ещё удаётся получить для средней полосы России, но уже в Сибири, говорит г-н Елохов, он гарантированно будет отрицательным. И дело не в отсутсвии солнечной радиации: она в Сибири может быть даже выше, чем в Германии. Дело в более низких среднегодовых температурах, из-за которых потери тепла через окна всё равно будут слишком велики. Но если мы не можем обеспечить положительный энергетический баланс на окнах таким, какой получается для «пассивного дома» в Германии, это совершенно не значит, что бесполезно вкладываться в уменьшение теплопотерь через окна.

Александр Елохов поясняет:

— Можно сравнить разовые затраты на установку энергоэффективных, теплосберегающих окон категории «пассивный дом» с постоянными затратами на компенсацию повышенных теплопотерь в отсутствии таких окон. Да, обычные оконные рамы имеют значения U примерно 1,5…2 Вт/(м2·°С) или R = 0,65…0,5 (м2·°С)/Вт. Теплопотери здесь более чем в два раза превышают теплопотери через остекления для пассивного дома. Но всё определяется источником тепла. Если это дом с централизованным теплоснабжением, то «пассивные» окна в обозримой перспективе себя не окупят. Если газ, то уже начинаются варианты: какой дом, каков дополнительный расход газа, связанный с компенсацией потерь через окна? Учтите: газ – самый быстродорожающий энергоноситель в стране, каждый год его стоимость возрастает на 15%. Мазут, электричество — здесь картина ещё острее, и энергоэффективные окна здесь постепенно становятся выгодными, даже с учётом ночных тарифов на электроэнергию.

Конечно, продолжает он, всё это имеет смысл только при удовлетворительном качестве проекта и строительства. Как известно, в СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» установлено пять классов энергетической эффективности: A, B, C, D, E. В актуализированной версии СНиП 23-02-2003 (СП 50.13330.2012), которая, по слухам, вступит в силу с 1 июля 2013 г., установлено уже десять классов энергетической эффективности зданий: A++, A+, A, B+, B, C+, C, C–, D, E.

В последней версии постановления правительства РФ от 25 января 2011 г. №18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов» в п. 15 сказано: «После установления базового уровня требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений требования энергетической эффективности должны предусматривать уменьшение показателей, характеризующих годовую удельную величину расхода энергетических ресурсов в здании, строении, сооружении, не реже 1 раза в 5 лет: с января 2011 г. (на период 2011-2015 годов) — не менее чем на 15 процентов по отношению к базовому уровню, с 1 января 2016 г. (на период 2016-2020 годов) — не менее чем на 30 процентов по отношению к базовому уровню и с 1 января 2020 г. — не менее чем на 40 процентов по отношению к базовому уровню».

Но фактически требования этого документа ещё не исполнялись, так как всё еще не установлен базовый уровень, от которого будет зависеть всё остальное.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Мы в соцсетях:

rss   фейсбук   твиттер   

 
 
Зеленые Здания
001047893
Сегодня
Вчера
Этот месяц
Всего
175
1151
16263
1047893

Ваш IP: 54.91.38.173
Server Time: 2017-12-11 01:59:28