Отходы и огонь: в чем проблема? — отвечает Janek Vahk

Технологии сжигания отходов можно разделить на:

  • сжигание;
  • пиролиз — отличие от  просто сжигания в том, что в ходе этого процесса создаётся маслянистая жидкость, которая, в свою очередь, сразу же сжигается
  • газификация – превращение отходов в энергию при помощи давления.

Последние 2 технологии оказались слишком сложными для использования т.к. требуют тщательной сортировки мусора, а сжигание отходов имеет последствия для здоровья и безопасности, климатической ситуации и круговой экономики.

Безопасно ли сжигать отходы?

Определённо нет. Во-первых, в процессе сжигания происходит выделение токсических выбросов. Достаточно легко проследить это используя биомониторинг, то есть анализ биологических организмов на наличие определённых маркеров. Недавнее исследование, в котором был использован этот метод показало, что в ногтях детей, которые проживают в радиусе 3 км от мусоросжигательных заводов, присутствует повышенное содержание тяжелых металов, которое может увеличить риск ожирения, ухудшения когнитивных способностей, респираторных заболеваний и рака. Такие индикаторы хорошо отображают влияние сжигания отходов на жизни людей.

Во- вторых, в процессе сжигания образовываются токсическая зола и осадок. Выбросов СО2 больше, чем при сжигании ископаемого топлива

На самом деле, мусоросжигающие заводы имеют более дешевые альтернативы и их следует использовать. Такие заводы также негативно влияют на патерны поведения населения, а именно – стимулирують ещё больше потребления т.к. людям начинает казаться, что они могут покупать больше, а компании не изменяют упаковки своей продукции, ведь их мусор бесследно исчезает при сжигании. На самом деле, это не совсем так.

На современных заводах стоят фильтры, означает ли это, что вредных выбросов от таких заводов нет?

Не обязательно. Исследования проведенные в Нидерландах показали, что на протяжении цикла сжигания температура может колебаться и в таких случаях отходы не сжигаются должным образом, а это означает, что скорее всего токсические выбросы будут иметь место. Чтобы при сжигании диоксины не попадали в воздух, нужно соблюдать определённый температурный режим, но даже это не даёт 100-ной гарантии, особенно если идет речь о сжигании пластика.

Альтернативы сжиганию

Восстановление материалов и биологическая обработка

Для внедрения данной стратегии нужно инвестировать в технологии и улучшить работу заводов с системами механической биологической очистки (МБО)*. Это позволит востановить или утилизировать большую часть материалов из переработанных отходов (~ 25%), минимизировать негативное влияние на захоронение. Также такая система позитивно влияет на поддержание гибкости системы отходов т.к. мусоросжигательные заводы, например, настолько дорогостоящие, что требуют постоянного использования только их, в противном случае, они становятся неокупаемыми. А система МБО напротив позволяет легче подстроиться к потребностям той территории, на которой работает. Например, перерабатывать больше органического сырья в некоторые периоды года. Также у них нет негативного влияния на климат. Однако, такие системы являются лишь временным решением.

*Система механической биологической очистки (МБО) представляет собой тип установки для переработки отходов, которая объединяет сортировочную установку с такой формой биологической обработки, как компостирование или анаэробное сбраживание. Установки MБО предназначены для переработки смешанных бытовых отходов, а также коммерческих и промышленных отходов.

Как работает система МБО
Как работает система МБО

Лучшие практики

Очень важно отделять органику от остальных отходов. Если этого не делать, то она смешивается, прилипает к другим материалам и в результате переработка становится невозможной.

Одним из примеров, когда сбор био-отходов смог помочь жителям сделать шаг навстречу более экологичной жизни – это кейс провинции Понтеведра (Испания). В течение длительного времени Понтеведра имела крайне низкие результаты по утилизации отходов: только 9% ее отходов сортировались, а оставшиеся 91% подлежали вывозу на расстояние более 100 километров для сжигания или захоронения.

Чтобы отойти от этой неустойчивой, централизованной и дорогой системы управления отходами и выполнить обязательства ЕС по утилизации отходов, в провинции был запущен проект под названием «Revitaliza», в рамках которого была построена децентрализованная система компостирования для биоотходов под руководством сообщества, основанная на 3 ключевых факторах:

  • Подходящее место для процесса компостирования, которое будет проводиться в соответствии с конкретными потребностями и условиями района.
  • Разработка и внедрение эффективной системы мониторинга для обеспечения успеха процесса путем выявления и решения проблем, возникающих на этапе реализации.
  • Продуманный план коммуникации.

Кейс Румынии является ещё более впечатляющим. Городу Салача, расположенному на северо-западе Румынии, удалось не только за 3 месяца подняться с почти нулевого уровня переработки отходов до 40%, но и благодаря тому, как сообщество сократило общее образование отходов на 55%. Всего через 3 месяца результаты были выдающимися:

  • Общее количество отходов сократилось с 106,7 тонны до 47,93, уменьшение на 55%.
  • Отходы, отправленные на свалку, сократились со 105 тонн (98%) до 26,3 (55%).
  • Часть сортированного мусора выросла с 1% до 61%.
  • Показатели привлечения местного населения увеличились с 8,4% до 97%.

Все методы, использованные в Румынии очень дешевые и действуют удивительно быстро.

Кейс маленькой, но прогресивной столицы Словении. В 2014 году Любляна стала первой европейской столицей, которая перешла к стратегии нулевых отходов. Город сумел увеличить раздельный сбор органических отходов и сократить количество отходов, отправляемых на утилизацию, на 59%, сохраняя при этом затраты на управление отходами среди самых низких в Европе. Как? Snaga, государственная компания, которая обеспечивает управление отходами в провинции Любляна, приняла три основные стратегии:

  • Внедрение системы сбора от двери до двери, специально ориентированной на сбор органических отходов.
  • Уменьшение частоты сбора остаточных отходов, сохраняя при этом сбор вторсырья и органических отходов.
  • Продуманная коммуникационная стратегия направлена на предотвращение и повторное использование для привлечения граждан.

Через 10 лет данные заговорили сами за себя:

  • Общее количество отходов уменьшилось на 15%.
  • Среднее количество переработанных или компостированных отходов выросло до 61%.
  • Количество отходов, отправляемых на свалку, уменьшилось на 59%.

Сжигание и Covid-19

Также во время лекции была затронута тема переработки одноразовых средств защиты во время Covid-19. Эксперт заметил, что даже сама ВООЗ не рекомендует отравлять маски, перчатки и тп. На сжигание. Янек рекомендовал проводить дезынфекцию, например, с помощью микроволновой печи или кипячения, что позволит убить молекулы вируса Covid-19 и использовать средство повторно.

Так что же более безопасно: захоронение на свалках или сжигание?

На самом деле, ни то ни то. Сжигание – не решение проблем с отходами. Этот метод достаточно опасный для здоровья, к тому же он очень дорогой. Для начала нужно уделить как можно больше внимания сортировке. И только после этого, когда вы будете иметь отсортированный мусор, вы можете думать, что с ним делать. В украинских реалиях, очень хорошим вариантом есть система МБО, о которой мы говорили ранее. Она поможет подготовить мусор к захоронению на свалкам и сделает его более безопасным.

По материалам: http://eneco.ua